Nezinu, vai smieties vai raudāt? Kā smadzenes izlemj

Kad esat nonācis situācijā, kad nezināt, vai smieties vai raudāt, kā jūsu smadzenes izlemj, ko darīt? Pētnieki Makss Plankas Cilvēka kognitīvo un smadzeņu zinātņu institūtā Vācijā un Haifas universitātē Izraēlā ir identificējuši neironu mehānismus, kas palīdz mūsu smadzenēm atšifrēt sarežģītas emocionālas situācijas, kurās ietilpst gan pozitīvi, gan negatīvi elementi.

Secinājumi ir publicēti žurnālā Human Brain Mapping.

“Ja kāds tevi smaidot apvaino, vai tavām smadzenēm tas jāinterpretē kā smaids vai aizvainojums? Mūsu atrastais mehānisms ietver divas smadzeņu zonas, kas darbojas gandrīz kā "tālvadības pultis", kas kopā nosaka, kādu vērtību attiecināt uz situāciju, un attiecīgi kurām citām smadzeņu zonām jābūt ieslēgtām un kurām izslēgtām, "sacīja pētījuma līdzautors. Dr. Hadass Okons-Singers no Haifas universitātes.

Kamēr iepriekšējie pētījumi ir identificējuši mehānismus, pēc kuriem smadzenes nosaka, vai kaut kas ir pozitīvs vai negatīvs, lielākā daļa šo pētījumu ir koncentrējušies uz divtomām situācijām - dalībnieki tika pakļauti vai nu pilnīgi pozitīvam stimulam (smaidīgam mazulim vai mīļotāju pārim), vai arī pilnīgi negatīvs (miris ķermenis).

Jaunajā pētījumā, kuru vadīja Okons-Singers un Dr. Kristiāna Rora no Maksa Planka institūta, tika mēģināts izpētīt sarežģītus gadījumus, kas saistīti gan ar pozitīviem, gan negatīviem stimuliem. Viņi vēlējās atrast neironu mehānismu, kas “izvēlas”, vai attiecīgā situācija ir pozitīva vai negatīva, un klasificē dažādas emocionāli neskaidras situācijas.

Lai imitētu emocionālās skaidrības trūkumu, pētnieki MRI aparāta iekšpusē dalībniekiem iepazīstināja ar ainām no emocionāli konfliktējošām filmām, piemēram, Kventina Tarantīno ūdenskrātuves suņiem. Šī filma ietver daudzas sarežģītas situācijas, ieskaitot vienu ainu, kurā cilvēks spīdzina otru, smaidot, dejojot un draudzīgi runājot ar savu upuri.

Vēlāk dalībnieki ziņoja, vai viņiem šķiet, ka katrā skatījumā ir konflikts. Katram filmas brīdim dalībnieki novērtēja arī to, cik lielā mērā viņi uzskatīja, ka pozitīvie elementi ir dominējošie, lai ainu būtu patīkami skatīties, vai to, cik negatīvi elementi dominē, lai aina būtu nepatīkama skatīties.

Tāpat kā iepriekšējos pētījumos, pētnieki identificēja divus aktīvos tīklus - vienu, kas darbojas, kad mēs uztveram situāciju kā pozitīvu, un otru, kas darbojas, kad mēs to uztveram kā negatīvu.

Tomēr pirmo reizi viņi identificēja, kā smadzenes pārslēdzas starp šiem diviem tīkliem.

Atzinumi liecina, ka pāreju starp aktivitāti pozitīvajā vai negatīvajā tīklā veicina divas smadzeņu zonas - augšējā temporālā sulcus (STS) un apakšējā parietālā lobule (IPL). Šīs zonas ir daļa no negatīvajiem un pozitīvajiem tīkliem, bet rīkojās arī tad, kad dalībnieki uzskatīja, ka filmas aina iemieso emocionālu konfliktu. Tika konstatēts, ka STS ir saistīts ar pozitīvu situāciju interpretāciju, savukārt IPL - ar negatīvu situāciju interpretāciju.

Okons-Singers skaidro, ka šīs divas zonas būtībā darbojas kā “tālvadības pultis”, kas kļūst aktīvas, kad smadzenes atpazīst emocionālu konfliktu. Šķiet, ka abas jomas “runā” savā starpā un interpretē situāciju, lai izlemtu, kurš būs ieslēgts un kurš izslēgts, tādējādi nosakot, kurš tīkls būs aktīvs.

"Pētījums liecina, ka šīs zonas var ietekmēt vērtību - pozitīvu vai negatīvu -, kas būs dominējošs emocionālā konfliktā, kontrolējot citas smadzeņu zonas," viņa piebilda.

Atzinumi var palīdzēt atvieglot turpmāku izpēti, lai pārbaudītu, kāpēc dažiem cilvēkiem šis mehānisms nedarbojas pareizi.

“Mēs ceram, ka, izprotot neironu pamatu situāciju interpretācijai kā pozitīvai vai negatīvai gribai nākotnē, palīdzēs mums saprast to nervu sistēmu, kurās ir emocionālas grūtības. Tas ļaus mums attīstīt terapeitiskās metodes, lai interpretācijas starp šīm populācijām padarītu pozitīvākas, ”secināja pētnieki.

Avots: Haifas universitāte