Trollis vai aktīvists?
Raksts par ADHD ārstēšanu pieaugušajiem šodien piesaistīja dažus negatīvus komentārus. Daži tvitera draugi viņus raksturoja kā troļļus, un, kad es nicīgi pateicu, ka tie nav troļļi, viņi ir antipsihiatrijas aktīvisti, man tika lūgts paskaidrot atšķirību.
Trollis ir persona, kas anonīmi komentē (vai arī viņi tā domā) ar paziņojumiem, kas domāti dusmām un iekaist. Viņu piezīmēm nav un bieži nav nekādas jēgas. Viņi vienkārši gatavojas saņemt spēcīgu reakciju. Troļļa komentāra piemērs: "Jūs zināt savu [sic] idiotu, kad rakstāt šādas lietas." Bērnišķīgi un bezjēdzīgi, to vislabāk ignorēt. Nebarojiet troļļus.
Šāds komentārs ir vēl viens zvērs: “ADHD ir ļautiņš! Psihiatri, kuri apgalvo, ka šī tā dēvētā slimība ietekmē cilvēkus, ir viltus narkotiku stumdītāji, kuri būtu jāslēdz ciet, ”sacīja Karls Čilderss, atbildot uz šo Vankūveras Sun rakstu par pieaugušo ADHD.
Atšķirība ir tāda, ka tāds kā Mr Childers patiešām, patiesi, kaislīgi tic viņa paziņojumam un to nesaka tikai tāpēc, lai nejauši kādu dusmotu. Pastāv gadu desmitiem veca cilvēku politiskā kustība, kas iebilst pret garīgās veselības ārstēšanu, un viņi pamudina tīmekli atstāt komentārus forumos un emuāros utt., Izņemot savas vietnes un grāmatas. Uzskata, ka tas ir informatīvs.
Vikipēdijas ierakstā par antipsihiatriju komentētāji netiek apspriesti, tāpēc es uzrakstīju brīvāku definīciju Urban Dictionary. (Redaktori to pieņēma un drīz parādīsies.)
antipsihiatrija (lietvārds)
Politiska kustība pret psihiatriju, psiholoģiju un garīgās veselības ārstēšanu. No psihisko slimību nolieguma izriet, ka antipsihiatrijas aktīvistiem ir vairāki galvenie uzskati:
- garīgās slimības nav reālas, visas problēmas ir sabiedriskas un neizriet no smadzenēm
- cilvēki, kas ārstē garīgās slimības, ir “Big Pharma” shills, kas paredzēts tikai naudas pelnīšanai un cilvēku indēšanai ar zālēm, kas nedara neko citu, kā tikai kaitē cilvēkiem
- psihiatrija ir sabiedrības kontroles veids, lai iznīcinātu ikvienu, kurš atkāpjas no tā, ko uzskata par normālu, savukārt psihiatriskās diagnozes (DSM) tiek veidotas pēc kaprīzes un ir tikai stigmatizējošas etiķetes
Daudzi antipsihiatrijas aktīvisti ir izdzīvojušie patērētāji, kuri ir pieredzējuši vardarbību garīgās veselības sistēmā vai uzskata, ka viņiem varētu nodarīt kaitējumu, ja viņus ārstētu. Viņi bieži ir paranojas un ļoti, ļoti stingri izturas pret savu pārliecību un ir nepatīkami par to dalīšanos. Scientologi ir vēl viens veids, un antipsihi pastāv arī akadēmiķu un pat psihiatru vidū.
Antipsihiatrijas aktīvisti tiešsaistē parasti tiek komentēti forumos un to cilvēku emuāros, kuri raksta par garīgo veselību, mudinot cilvēkus izmest tabletes un atteikties no ārstēšanas. Lai gan viņu galvenā domstarpība ir psihiatri un psihoterapijas medikamenti (un viņi īpaši iebilst pret ECT), daži protestē arī pret sarunu terapiju un psiholoģiskiem pētījumiem.
Būtībā arguments patiešām ir par prāta un ķermeņa duālismu.
Tāpat kā jebkura veida fundamentālisti, viņi cenšas glābt pasauli no ļaunuma, ko viņi uztver. Lai gan daži ir pieklājīgāki un mazāk dievbijīgi nekā citi, viņi būtībā ir Freds Felpss no garīgās veselības pasaules. (Domāju, ka es pārspīlēju? Šajā lasiet Lynette apburtos komentārus Negants gadalaiki emuāra ziņojums.) Daži aktīvisti arī ir satraukti par saviem komentāriem, taču pat tad, ja viņi ir daļēji sakarīgi blēņas, viņi joprojām ir atpazīstami pēc priekšmeta.
Ko jūs varat darīt, ja esat mērķis? Vispirms pārliecinieties, ka esat emocionāli drošā stāvoklī, pirms lasāt komentārus vai apmeklējat moderētus forumus. Ja jūtaties trausls, nav labākais laiks, lai lasītu apvainojumus. Otrkārt, ziniet, ka jūs nemainīsit domas par kādu, kura pārliecība ir dievbijīga neatkarīgi no tā, ko jūs sakāt. Viņi ir kognitīvi neelastīgi, un liesmu karš tikai pastiprinās viņu uzskatus aizsardzībā. Norādiet savu lietu, nevienu tieši neiesaistot.
Visbeidzot, humors vienmēr ir laba stratēģija.
