Vai pastāv viedtālruņa atkarības pandēmija?

Lapas: 1 2Visas

Man patīk baidīties. Es uzskatu, ka tā ir viena no drošākajām norādēm, ka neatkarīgi no tā, ko jūs lasāt, zinātnei (vai faktam) ir mazs pamats un arī viedokļiem ir daudz pamata. Tāpēc man bailes izraisīšana darbojas kā ātrs, bet diezgan precīzs filtrs, lasot saturu tiešsaistē; Es varu pārtraukt lasīšanu, kad redzu, ka raksts ir tikai vēl viens mēģinājums panākt reakciju, nevis sarunāties niansēti.

Dzirdu profesionāļus, kuri garīgās veselības arēnā visu laiku izklāsta savus liktenības un drūmuma scenārijus. Bet nekur tas nav tik skaļš kā tad, kad eksperts liek domāt, ka tehnoloģija izraisa “atkarību”. Tas ir noguris vecais atturēšanās, ko varam izsekot 1970. gadu videospēlēs - un kuru var viegli pierādīt, ka tā ir uzskatāmi nepatiesa.

Digitālo narkotiku nav. Nav tehnoloģiju vai atkarības no viedtālruņiem “pandēmijas”. Ir tikai lietpratēji, kuri apiet sludinājumus, bieži vien ar nelielu zinātnisku atbalstu vai bez tā.

Dons Grants nesen uzrakstīja rakstu ar nosaukumu Digitālā narkotika par profesionālu biļetenu Mediju psiholoģijas un tehnoloģiju biedrībai. Atsaucoties uz pētījumu neesamību, viņš viedtālruni salīdzina ar “nekrietnu narkotiku”, kas rada “negausīgu tieksmi”, kuru mēs “rijīgi iekārojam”. Viņam ir jāsaprot, ka viņš ir nedaudz pārspējīgs ar saviem aprakstiem, jo ​​viņš raksta:

Sintētiska pandēmijas globāla mēroga narkotika tagad ir kļuvusi par potenciāli visbīstamāko atkarību izraisošo draudu visā iedzīvotāju demogrāfijā. […] Salīdzinoši nevīžīgā laika posmā kopš sākotnējās izlaišanas publiskam patēriņam šī FDA apstiprinātā zāle uz visiem laikiem ir mainījusi mūsu dzīvesveidu. […]

Protams, viedtālruņa salīdzināšana ar narkotikām var šķist dramatiska un pat absurda. Pārbaudot attiecības starp atkarīgajiem un viņu izvēlēto narkotiku, salīdzinot ar lietotāju un viedtālruņa līdzību, līdzības šķiet gandrīz neatšķiramas.

Šķiet, ka tie gandrīz neatšķiras, jo rakstnieks acīmredzot ir tas, kurš strādā ar daudziem narkotiku lietotājiem.

Ir vecs teiciens: "Ja viss, kas jums ir, ir āmurs, viss izskatās kā nagla." Tas nozīmē, ka, ja jums ir pieejams tikai viens rīks, mēģiniet izmantot šo rīku neatkarīgi no tā, vai tas ir piemērots uzdevumam. To var vispārināt uz mūsu pārvarēšanas stratēģijām, kā tikt galā ar stresu mūsu dzīvē, kā mēs rīkojamies ar domstarpībām attiecībās utt. Terapeiti palīdz iemācīt cilvēkiem paplašināt savu rīkkopu un atrast jaunus labākas un efektīvākas izturēšanās un izturēšanās veidus.

Tāpēc nav pārsteidzoši lasīt, ka terapeits, kurš “strādā ar burtiski tūkstošiem vielu ļaunprātīgu lietotāju”, uzskata, ka cilvēki, kuri izmanto ierīci, lai sazinātos un uzturētu kontaktus ar draugiem un ģimeni, ir “atkarīgi” no šīs ierīces. Koncentrēšanās tikai uz uzvedību attiecībā uz objektu - neatkarīgi no tā, vai tā parasti veicina pro-sociālas aktivitātes, piemēram, socializēšanos, mācīšanos utt., Salīdzinot ar antisociālām darbībām - varētu viegli neredzēt tā izmantošanas realitāti.

Fakti par viedtālruņa atkarību

Ir pienācis laiks iziet dažus faktus, nevis hiperbolismu, par tā saukto “viedtālruņu atkarību”. Lai gan uzvedības atkarības tiek izmantotas visos plašsaziņas līdzekļos un daudzos profesionāļos, tās joprojām ir pretrunīgi vērtējamas pētījumu jomas. Pētnieki joprojām nav vienisprātis par to, vai ir pareizi lietot terminu "atkarība", lai aprakstītu uzvedības piespiešanas vai problēmas. DSM-5 - psihisko traucējumu diagnostikas rokasgrāmata - šajā kategorijā joprojām uzskaita tikai vienu uzvedības piespiešanu - piespiedu azartspēles. Mūsdienās nav citas tehniski diagnosticējamas “uzvedības atkarības” (pat “viedtālruņa atkarības”).

Man ir tendence domāt, ka Pandoras “tehnoloģiju atkarības” kaste tika atvērta 1996. gadā, ieviešot jēdzienu “interneta atkarība”. 1 Tomēr mēs varam izsekot sabiedrības bažām par jauno tehnoloģiju “pārmērīgu izmantošanu”, kas datēta ar televīziju. 60. gadi un video spēles 20. gadsimta 70. gados

Tagad mēs zinām, ka cilvēki nekļūst par “atkarīgiem” no televīzijas (kaut arī vardarbīgs saturs TV var ietekmēt ļoti mazus bērnus).Mēs arī tagad zinām, ka arī cilvēki nekļūst par “atkarīgiem” no videospēlēm, neskatoties uz to, ka daži cilvēki izvēlējās pavadīt neskaitāmas stundas to spēlēšanā.

Ja jūsu pasākumi ir kļūdaini, tādi ir arī jūsu dati

Šeit 2015. gadā mēs esam ļoti agrīnās rūpīgās izpētes stadijās, lai izpētītu tā saukto “viedtālruņu atkarību”. Piemēram, viens no jaunākajiem pētījumiem (Van Deursen et al., 2015) aplūkoja viedtālruņu parasto un atkarīgo uzvedību. Tomēr pētījumu vājina tā paļaušanās uz pasākumiem, kas izstrādāti (un tikai ar kursoru pārbaudīti) tikai šim pētījumam.

Atkarības pasākums tika pieņemts no tā, kas tika izveidots mobilo tālruņu (nevis viedtālruņu) lietošanai jau 2005. gadā un kas ietver tādus priekšmetus kā “Es jūtos pazudis bez sava mobilā tālruņa” (labi, tas ir vērtīgs rīks, kas tad to nedarītu?) Esmu izmantojis savu mobilo tālruni, lai es justos labāk, kad jutos nomākts ”(kā tas liecina par atkarību izraisošu uzvedību?) Un„ man ir grūti izslēgt / apklusināt mobilo tālruni ”(kurš izslēdz viedtālruni) vairs?). “Parastā” mērvienība bija vienkārši pārveidota parastā interneta lietošanas skala, taču to izmantoja kā tiešu salīdzinājumu ar “atkarības” skalu (neskatoties uz to, ka tā ir tikai 5 vienības gara, salīdzinot ar 26 vienību atkarības skalu).

Kad jūsu pētījums ir balstīts uz sliktu lietas mērīšanu ar mērogu, kas netika neatkarīgi pārbaudīts un pierādīts, ka tas pats par sevi ir uzticams un izturīgs, jūs sākat pētījumu ar dažām nopietnām metodoloģiskām problēmām. Šī ir galvenā problēma, kas ir daudzu pētījumu pamatā šajā “tehnoloģiju atkarības” jomā. Daži šīs jomas pētnieki, šķiet, iedziļinās pētījumā ar iepriekš pieņemtiem priekšstatiem par to, ko dati parādīs, pēc tam paši izveido (vai nejauši pieņem) pasākumus, kas palīdzēs nodrošināt datus, kas nepieciešami, lai parādītu viņu hipotēzes par patiesām.

Zemsvītras piezīmes:

1. Gandrīz divus gadu desmitus vēlāk un “atkarība no interneta” joprojām ir neatzīts traucējums, jo pētnieki un dati nevar vienoties par definīciju, kas nav kustīgs mērķis. [↩]
2. Pilnīga atklāšana: Es jaunībā biju gan televīzijas, gan videospēļu “pārmērīgs lietotājs”. [↩]

Lapas: 1 2Visas