Intuīcija paliek neskarta, kad mēs novecojam
Ziemeļkarolīnas štata universitātes pētnieku pētījums atspēko pārliecību, ka novecošana noved pie sliktas lēmumu pieņemšanas.
Patiesībā jaunais pētījums parāda, ka, pieņemot intuitīvus lēmumus - izmantojot jūsu “zarnu instinktus” - klājas gan pieaugušajiem, gan viņu junioriem.
Pētnieki pārbaudīja jaunu pieaugušo (vecumā no 17 līdz 28 gadiem) un sabiedrībā dzīvojošu vecāku pieaugušo (vecumā no 60 līdz 86 gadiem) grupas - tas nozīmē, ka viņi dzīvo sabiedrībā, nevis pansionātā - lai redzētu, kā viņiem veicās, pieņemot lēmumus, pamatojoties uz intuitīvs novērtējums.
Piemēram, pētījuma dalībniekiem tika lūgts izvēlēties dzīvokļu sarakstu, pamatojoties uz katra dzīvokļa kopējo pozitīvo īpašību. Šādos apstākļos jauni un vecāki pieaugušie vienlīdz prasmīgi pieņēma lēmumus.
Daudzi cilvēki uzskata, ka novecošana noved pie sliktas lēmumu pieņemšanas. Pētījumi rāda, ka tas nav tik vienkārši. Izglītībai un lēmuma sarežģītībai ir svarīga loma.
"Bet ne katru lēmumu var pieņemt tādā veidā," saka Dr Thomas Hess, NC štata psiholoģijas profesors un pētījuma līdzautors.
“Daži lēmumi prasa aktīvāku apspriešanu. Piemēram, tie lēmumi, kas prasa cilvēkiem nošķirt svarīgu informāciju no tām, kuras nav svarīgas attiecīgajam lēmumam. ”
Un, kad runa ir par sarežģītāku lēmumu pieņemšanu, Hess saka, ka vecāki pieaugušie saskaras ar vairāk izaicinājumiem nekā viņu jaunākie kolēģi.
Vienā pētījuma daļā dalībniekiem tika dots konkrētu kritēriju saraksts, kas jāizmanto, izvēloties dzīvokli. Pēc tam šis saraksts tika noņemts, un katram dalībniekam bija jāpaļaujas uz savu atmiņu, lai kritērijus iekļautu lēmumu pieņemšanā.
Tomēr gados vecāku pieaugušo vidū, kas piedalījās pētījumā, bija ievērojamas atšķirības - dažiem ļoti labi veicās sarežģīto lēmumu pieņemšanā.
"Gados vecāki pieaugušie ar augstāko izglītību labāk atcerējās konkrētus kritērijus un tos izmantoja, pieņemot lēmumus," saka vadošā autore Tara Queen, psiholoģijas doktore. students NC štatā. "Galu galā viņi izdarīja labākas izvēles."
"Tas mums saka, ka vecuma ietekme uz lēmumu pieņemšanu nav universāla," saka Hess.
“Kad runa ir par intuitīvu lēmumu pieņemšanu, piemēram, ēdienkartes izvēli pēc ēdienkartes, jauni un veci ir līdzīgi. Vecuma atšķirības, visticamāk, pieaugs sarežģītu lēmumu pieņemšanā, piemēram, izvēloties veselības aprūpes plānu, pamatojoties uz sarežģītu informācijas klāstu. Bet pat tad šķiet, ka jebkura novecošanās negatīvā ietekme būs acīmredzamāka tiem, kam ir zemāks izglītības līmenis. ”
Pētījumu var izmantot, lai mainītu veidu, kā mēs informāciju sniedzam vecākiem pieaugušajiem, piebilst Hess. Karaliene skaidro, ka “vecāku pieaugušo iepazīstināšana ar milzīgu informācijas daudzumu viņiem ir mazāk izdevīga.
Piemēram, dažādiem cilvēkiem ir dažādas prioritātes. Informāciju var iedalīt kategorijās. Pēc tam cilvēki varēja izlemt, kuras kategorijas viņiem ir vissvarīgākās, un pēc vajadzības pierakstīt papildu informāciju. ”
Karaliene un Hesa pašlaik veic papildu pētījumus, lai precīzi noteiktu, kā vecāka gadagājuma cilvēkiem sniegtās informācijas sarežģītība ietekmē viņu lēmumu pieņemšanu - zināšanas, kas varētu ļaut veikt konkrētākus pasākumus, kurus varētu izmantot, lai palīdzētu vecākiem pieaugušajiem turpināt pieņemt labus lēmumus.
Pētījumu “Apzinātas un neapzinātas domāšanas ietekmes vecuma atšķirības lēmumu pieņemšanā” daļēji finansēja Nacionālais novecošanas institūts un Pensionēšanās pētījumu fonds.
Pētījums ir publicēts jūnija numurā Psiholoģija un novecošana.
Avots: Ziemeļkarolīnas Valsts universitāte
