Cilvēki bieži vien pielāgo morālās vērtības sevis interesēs

Saskaņā ar jaunu pētījumu, kas publicēts laikrakstā, cilvēki ātri izmaina savas morālās vērtības, pamatojoties uz pašu interesēm un to, cik daudz skaidras naudas viņi, iespējams, saņems.Karaliskās biedrības darbi B.

"Iepriekšējie pētījumi uzsver cilvēku personību, gēnus un audzināšanu kā galveno morālo vērtību un nesaskaņu par morāli avotu," sacīja Pīters DeScioli, Ph.D., Stonija Bruka universitātes Politikas zinātnes katedras docents.

“Mēs atklājām, ka cilvēki pielāgo arī savas morālās vērtības atkarībā no tā, kurš princips viņiem dod vislabāko labumu. Mūsu morāles principi ir elastīgāki un pašmērķīgāki, nekā mēs vēlētos atzīt. ”

Pētījumam ar nosaukumu “Vienlīdzība vai vienlīdzība? Morālie spriedumi seko naudai, ”dalībnieki pāros strādāja, lai pierakstītu rindkopu naudas atlīdzībai.

Viens dalībnieks bija “mašīnrakstītājs”, kurš pārrakstīja trīs rindkopas, un otrs bija “pārbaudītājs”, kurš pārrakstīja vienu rindkopu, kas nejauši izvēlēta no mašīnrakstītāja rindkopām. Ja abu partneru transkripcijas sakrita, viņi kopā nopelnīja naudas atlīdzību.

Rakstītājas uzdevums bija izlemt, kā sadalīt naudu. Viņš vai viņa varēja sadalīt naudu vienmērīgi (katrs pa 50 procentiem) vai atbilstoši katra cilvēka paveiktajam darbam (75 procenti mašīnrakstam, kurš pārrakstīja trīs rindkopas, un 25 procenti pārbaudītājam, kurš pārrakstīja vienu rindkopu).

Lielākā daļa mašīnrakstītāju paņēma lielāku atlīdzības daļu, kas atbilst pašlabumam.

Bet ne tikai mašīnrakstītāji rīkojās savās interesēs. Dalībnieki arī novērtēja katra dalīšanas noteikuma morāli un taisnīgumu: vienlīdzība (vienādas izmaksas) vai pašu kapitāls (izmaksa proporcionāla darbam).

Arī šo morālo spriedumu pamatā bija pašu intereses. Piemēram, dalībnieki, kas iecelti par mašīnrakstiem, ziņoja, ka, viņuprāt, taisnīgums ir taisnīgāks un morālāks, turpretī dambrete ziņoja, ka vienlīdzība ir taisnīgāka un morālāka.

Turklāt, kad pētnieki mēra morālās vērtības pirms un pēc dalībnieku piešķiršanas lomām, cilvēki tika pieķerti darbībai: viņu morālās vērtības mainījās dažu minūšu laikā, lai atbalstītu likumu atbilstoši viņiem dotajam darbam.

DeScioli atzīmē, ka šie atklājumi var pārvērsties daudzās situācijās, kad cilvēkiem ir jāatsakās no resursiem, piemēram, ģimenes locekļiem, kuri dala īpašumu, biznesa partneriem, dalot peļņu, pilsoņiem, kuri izlemj, kā tiks iztērēti nodokļu dolāri, vai valstīm, kas dala teritoriju.

"Tomēr mūsu egoismam ir zināmas robežas," sacīja DeScioli. Pēdējā eksperimentā pētnieki novērsa morālo dilemmu, lūdzot abus partnerus pārrakstīt tikai vienu rindkopu. Šajā gadījumā 78 procenti mašīnrakstītāju atlīdzību dalīja vienādi, nevis paņēma lielāku daļu.

Pētnieki secināja: “Pašlabuma sasniegšanu tomēr mazina koordinācijas ierobežojumi. Cilvēki cenšas ne tikai gūt labumu sev, bet arī pārliecināt citus cilvēkus, ka viņiem šādi ir morāli taisnība. ”

Avots: Stonija Brukas universitāte