Palēnināšanās pēc kļūdas nepalīdz un nekaitē

Saskaņā ar jaunu pētījumu Ņujorkas universitātē (NYU), šķiet, ka papildu laika atrašana, lai pārdomātu pagātnes kļūdu pirms došanās tālāk, nelīdzēs vai nekaitēs nākotnes precizitātei.

Pētnieki atklāja, ka pēc tam, kad mēs pieļāvām kļūdu, smadzenes mēdz palēnināties, cenšoties apkopot jaunu informāciju, lai novērstu kļūdas atkārtošanos, bet tajā pašā laikā smadzenes mēdz samazināt pierādījumu kvalitāti. Šie divi procesi būtībā atceļ viens otru, saka pētnieki.

"Mūsu pētījums atklāj, ka smadzeņu izmaiņu kombinācija palēnina mūs pēc kļūdām," skaidro NYU pēcdoktorantūras līdzstrādnieks un pētījuma līdzautors Bredens Purcels, kurš parādās žurnālā. Neirons. “Viens apkopo vairāk informācijas lēmumam, lai nepieļautu vienas un tās pašas kļūdas atkārtošanos. Otrās izmaiņas samazina iegūto pierādījumu kvalitāti, kas samazina iespēju, ka mēs izdarīsim precīzu izvēli. ”

Viņu atklājumi, kas attiecas uz ilgstošām debatēm par pārdomu vērtību pēc kļūdām lēmumu pieņemšanā, potenciāli piedāvā arī ieskatu par garīgās veselības apstākļiem, kas pasliktina spriedumu, piemēram, Alcheimera slimību un uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumus (ADHD).

"Galu galā šie divi procesi viens otru atceļ, kas nozīmē, ka pārdomātā pieeja, ko mēs izmantojam, lai izvairītos no kļūdas atkārtošanas, ne palielina, ne mazina varbūtību, ka mēs to atkārtosim," saka Roozbeh Kiani, NYU Neironu centra docente. Zinātne un pētījuma otrais līdzautors.

Jau sen ir pierādīts, ka cilvēki pēc kļūdām bieži palēnina parādību, ko sauc par pēckļūdas palēnināšanos (PES). Tomēr mazāk skaidri ir neiroloģiskie procesi, kas notiek PES laikā.

NYU pētnieki centās risināt šo jautājumu, veicot virkni eksperimentu, iesaistot pērtiķus un cilvēkus. Abi datora ekrānā vēroja trokšņainu kustīgu punktu lauku un ar skatienu ziņoja par savu lēmumu par kustības neto virzienu.

Pētnieki kontrolēja katra lēmuma grūtības ar punktu proporciju, kas pārvietojās kopā vienā virzienā. Piemēram, liels skaits punktu, kas pārvietojas pa labi, sniedza ļoti spēcīgus pierādījumus par pareizu izvēli, bet neliels skaits - tikai vājus pierādījumus.

Cilvēki un pērtiķi izturējās pārsteidzoši līdzīgi. Pēc kļūdīšanās abi palēnināja lēmumu pieņemšanas procesu, bet palēnināšanās modelis bija atkarīgs no lēmuma grūtības. Palēnināšanās bija maksimāla sarežģītākiem lēmumiem, kas liecina par ilgāku informācijas uzkrāšanu. Viņu izvēles kopējā precizitāte tomēr nemainījās, kas liecina, ka uzkrātās maņu informācijas kvalitāte bija zemāka.

"Pacienti ar ADHD vai šizofrēniju pēc kļūdām bieži nesamazina ātrumu, un tas tiek interpretēts kā traucēta spēja uzraudzīt savu uzvedību," skaidro Pērsels.

"Mūsu rezultāti liecina, ka šī palēnināšanās neesamība var atspoguļot daudz fundamentālākas izmaiņas pamatā esošo lēmumu pieņemšanas smadzeņu tīklos. Labāk izprotot nervu mehānismus darbā pēc kļūdīšanās, mēs varam sākt saprast, kā šīs ciešanas pasliktina šo procesu. ”

Avots: Ņujorkas universitāte