Ārsts, vai mana garastāvokļa traucējumi ir ķīmiskas nelīdzsvarotības dēļ?

Dārgā kundze. ---

Jūs esat man jautājis par garastāvokļa traucējumu cēloni un to, vai tas ir saistīts ar “ķīmisko nelīdzsvarotību”. Vienīgā godīgā atbilde, ko es jums varu sniegt, ir: "Es nezinu", bet es mēģināšu paskaidrot, ko psihiatri dara un nezina par tā saukto garīgo slimību cēloņiem un kāpēc termins "ķīmiskā nelīdzsvarotība" ”Ir vienkāršota un nedaudz maldinoša.

Starp citu, man nepatīk termins "psihiski traucējumi", jo tas liek šķist, ka starp prātu un ķermeni ir milzīga atšķirība - un lielākā daļa psihiatru to tā neuzskata. Es par to nesen rakstīju un lietoju terminu “smadzenes-prāts”, lai aprakstītu prāta un ķermeņa vienotību.1 Tātad, labāka termina trūkuma dēļ es atsaucos tikai uz “psihiskām slimībām”.

Tagad šis “ķīmiskās nelīdzsvarotības” jēdziens pēdējā laikā ir bijis daudz ziņās, un par to ir uzrakstīta daudz dezinformācijas, tostarp dažiem ārstiem, kuriem būtu labāk jāzina 2. Rakstā, uz kuru atsaucos, es apgalvoju, ka “ ... “ķīmiskās nelīdzsvarotības” jēdziens vienmēr bija sava veida pilsētas leģenda - nekad tā nebija teorija, ko nopietni pamatoja labi informēti psihiatri. ”1 Daži lasītāji uzskatīja, ka mēģinu“ pārrakstīt vēsturi ”, un es varu saprast viņu reakciju, bet Es palieku pie sava paziņojuma.

Protams, noteikti ir psihiatri un citi ārsti, kuri, skaidrojot pacientam psihiatriskās slimības vai izrakstot zāles depresijas vai trauksmes ārstēšanai, ir lietojuši terminu “ķīmiskā nelīdzsvarotība”. Kāpēc? Daudzi pacienti, kuri cieš no smagas depresijas vai trauksmes vai psihozes, mēdz sevi vainot par šo problēmu. Ģimenes locekļi viņiem bieži ir teikuši, ka, slimoši, viņi ir „gribas vāji” vai „tikai attaisno”, un ka viņiem būtu labi, ja viņi vienkārši paceltos pēc šīm sakāmvārdiem. Viņiem bieži liek justies vainīgam par zāļu lietošanu garastāvokļa maiņas vai depresijas gadījumā.

... lielākā daļa psihiatru, kuri lieto šo izteicienu, jūtas neērti un mazliet neērti ...

Tātad, daži ārsti uzskata, ka viņi palīdzēs pacientam justies mazāk vainīgam, sakot viņiem: "Jums ir ķīmiska nelīdzsvarotība, kas izraisa jūsu problēmu." Ir viegli domāt, ka jūs darāt pacientam labvēlību, sniedzot šāda veida skaidrojumu, taču bieži tas tā nav. Lielāko daļu laika ārsts zina, ka “ķīmiskā līdzsvara” bizness ir milzīgs vienkāršojums.

Mans iespaids ir tāds, ka lielākā daļa psihiatru, kuri lieto šo izteicienu, to darot, jūtas neērti un nedaudz neērti. Tā ir sava veida bufera uzlīmes frāze, kas ietaupa laiku un ļauj ārstam izrakstīt šo recepti, vienlaikus jūtot, ka pacients ir "izglītots". Ja jūs domājat, ka tas ir nedaudz slinks no ārsta puses, jums ir taisnība. Bet, lai būtu godīgi, atcerieties, ka ārsts bieži uzmācas, lai redzētu tos pārējos divdesmit depresijas slimniekus viņas uzgaidāmajā telpā. Es to nepiedāvāju kā attaisnojumu - tikai novērojumu.

Ironiski, ka mēģinājums mazināt pacienta pašpārmetumus, vainojot viņa smadzeņu ķīmiju, dažreiz var atgriezties. Daži pacienti dzird “ķīmisko nelīdzsvarotību” un domā: “Tas nozīmē, ka es nekontrolēju šo slimību!” Citi pacienti var krist panikā un domāt: "Ak, nē - tas nozīmē, ka esmu nodevusi savu slimību saviem bērniem!" Abas šīs reakcijas ir balstītas uz pārpratumiem, taču šīs bailes bieži ir grūti atcelt. No otras puses, noteikti ir daži pacienti, kuri mierina šo “ķīmiskās nelīdzsvarotības” saukli un jūtas cerīgāki, ka viņu stāvokli var kontrolēt ar pareizā veida medikamentiem.

Viņi arī nav kļūdījušies, domājot par to, ka mēs varam labāk kontrolēt lielāko daļu psihisko slimību, lietojot medikamentus, taču tas nekad nedrīkst būt viss stāsts. Katram pacientam, kurš saņem zāles psihisku slimību ārstēšanai, jāpiedāvā sava veida “sarunu terapija”, konsultācijas vai cita veida atbalsts. Bieži, lai arī ne vienmēr, ir jāizmēģina šīs pieejas bez medikamentiem pirmkārt, pirms zāļu izrakstīšanas. Bet tas ir cits stāsts - un es vēlos atgriezties pie šī “ķīmiskās nelīdzsvarotības” albatrosa un tā, kā tas tika pakārts ap psihiatrijas kaklu. Tad es vēlētos izskaidrot dažas mūsdienīgākas idejas par to, kas izraisa nopietnas psihiskas slimības.

60. gadu vidū daži izcili psihiatriskie pētnieki, īpaši Džozefs Šildkrauts, Seimors Ketijs un Arvīds Karlsons, izstrādāja to, kas kļuva pazīstams kā garastāvokļa traucējumu “biogēno amīnu hipotēze”. Biogēnie amīni ir smadzeņu ķimikālijas, piemēram, norepinefrīns un serotonīns. Vienkāršāk sakot, Schildkrauts, Ketijs un citi pētnieki apgalvoja, ka pārāk daudz vai pārāk maz šo smadzeņu ķīmisko vielu ir saistītas ar patoloģiskiem garastāvokļa stāvokļiem - piemēram, attiecīgi ar māniju vai depresiju. Bet šeit ņemiet vērā divus svarīgus terminus: “hipotēze” un “saistīts”. A hipotēze ir tikai atspēriena punkts ceļā uz pilnībā attīstītu teorija- tā nav pilnīga izpratne par to, kā kaut kas darbojas. Un “apvienība” nav “cēlonis”.Patiesībā sākotnējā Schildkraut un Kety 3 formulēšana pieļāva iespēju, ka cēloņsakarības bultiņa varētu ceļot uz citu pusi; tas ir, tas pati depresija var izraisīt izmaiņas biogēnos aminos, nevis otrādi. Lūk, ko abiem pētniekiem patiesībā bija jāsaka 1967. gadā. Tas runā diezgan bioloģiski, taču, lūdzu, lasiet tālāk:

“Lai gan šķiet, ka pastāv diezgan konsekventa saistība starp farmakoloģisko līdzekļu iedarbību uz norepinefrīna metabolismu un afektīvo stāvokli, farmakoloģisko pētījumu stingru ekstrapolāciju uz patofizioloģiju nevar veikt. Šīs [biogēnā amīna] hipotēzes apstiprināšanai galu galā ir jābūt atkarīgai no tiešas bioķīmisko anomāliju parādīšanās dabā notiekošajā slimībā. Tomēr jāuzsver, ka šādas bioķīmiskas anomālijas parādīšana ne vienmēr nozīmē depresijas ģenētisko vai konstitucionālo, nevis vides vai psiholoģisko etioloģiju.

Kaut arī īpašiem ģenētiskiem faktoriem var būt liela nozīme dažu un, iespējams, visu depresiju etioloģijā, ir tikpat iespējams, ka agrīna zīdaiņa vai bērna pieredze var izraisīt ilgstošas ​​bioķīmiskas izmaiņas un ka tas dažiem cilvēkiem var izraisīt depresiju pieaugušā vecumā. Nav ticams, ka izmaiņas tikai biogēno amīnu metabolismā noteiks sarežģītas normālas vai patoloģiskas ietekmes parādības. Tā kā šo amīnu iedarbībai noteiktās smadzeņu vietās var būt izšķiroša nozīme afekta regulēšanā, jebkurā afektīvā stāvokļa fizioloģijas visaptverošā formulējumā būs jāietver daudzi citi vienlaikus pavadošie bioķīmiskie, fizioloģiskie un psiholoģiskie faktori. ”3 (kursīvs pievienots)

Tagad atcerieties, kundze - šie ir pionieri, kuru darbs palīdzēja radīt mūsu mūsdienu medikamentus, piemēram, “SSRI” (Prozac, Paxil, Zoloft un citus). Un viņi noteikti to darīja nē apgalvo to visi psihiatriskās slimības - vai pat visi garastāvokļa traucējumi - ir izraisīja ar ķīmisko nelīdzsvarotību! Pat pēc četrām desmitgadēm “visaptverošā” izpratne, ko aprakstīja Šildkrauts un Ketijs, joprojām ir visprecīzākais psihiatrisko slimību modelis. Pēc manas pieredzes pēdējo 30 gadu laikā vislabāk apmācītie un zinātniski informētākie psihiatri tam vienmēr ir ticējuši, neskatoties uz dažu pretpsihiatrijas grupu apgalvojumiem par pretējo.4

Diemžēl dažu farmaceitisko līdzekļu tirgotāji, 5 un pat daži nepareizi informēti ārsti, biogēno amīnu hipotēzi ieviesa “ķīmiskās nelīdzsvarotības teorijā”. Jā, šo mārketingu dažreiz palīdzēja ārsti, kuri, pat ja ar labiem nodomiem, neveltīja laiku, lai saviem pacientiem sniegtu holistiskāku izpratni par psihiskām slimībām. Lai pārliecinātos, mums, akadēmiskajā vidē, vajadzēja darīt vairāk, lai labotu šīs pārliecības un praksi. Piemēram, lielāko daļu antidepresantu izraksta nevis psihiatri, bet primārās aprūpes ārsti, un mēs, psihiatri, ne vienmēr esam bijuši labākie komunikatori ar primārās aprūpes kolēģiem.

Neirozinātnes pētījumi ir pārsnieguši jebkuru vienkāršu jēdzienu “ķīmiskā nelīdzsvarotība” ...

Viss, kas teica, ko mēs esam uzzinājuši par nopietnu psihisku slimību cēloņiem pēdējo 40 gadu laikā? Mana atbilde ir šāda: "Saprot vairāk nekā daudzi sabiedrībā un pat medicīnas profesijā." Pirmkārt, tomēr: ko mēs nevajag zināt un nevajadzētu apgalvot, ka zina, kāds ir pareizais “līdzsvars” jebkura indivīda smadzeņu ķīmijā. Kopš 1960. gadu beigām mēs esam atklājuši vairāk nekā duci dažādu smadzeņu ķīmisko vielu, kas var ietekmēt domāšanu, garastāvokli un uzvedību. Kaut arī daži šķiet īpaši svarīgi - piemēram, norepinefrīns, serotonīns, dopamīns, GABA un glutamāts -, mums nav kvantitatīvas idejas par to, kāds ir optimālais “līdzsvars” jebkuram konkrētam pacientam. Visvairāk mēs varam teikt, ka kopumā noteiktas psihiskas slimības, iespējams, ir saistītas ar novirzēm konkrētās smadzeņu ķimikālijās; un ka, lietojot zāles, kas ietekmē šīs ķīmiskās vielas, mēs bieži atklājam, ka pacienti tiek ievērojami uzlaboti. (Tāpat ir taisnība, ka mazākumam pacientu ir negatīvas reakcijas uz psihiatriskām zālēm, un mums ir nepieciešams turpināt izpētīt to ilgtermiņa ietekmi) .6

Bet neirozinātnes pētījumi ir pārsnieguši jebkuru vienkāršu jēdzienu “ķīmiskā nelīdzsvarotība” kā psihiatrisko slimību cēloni. Sarežģītākās, modernākās teorijas apgalvo, ka psihiatriskās slimības izraisa sarežģīta, bieži cikliska ģenētikas, bioloģijas, psiholoģijas, vides un sociālo faktoru mijiedarbība. 7 Neirozinātne ir pārgājusi ārpus jēdziena, ka psihiatriskie medikamenti darbojas, vienkārši “atjaunojot” vai tonizējot pāris smadzeņu ķīmiskās vielas. Piemēram, mums ir pierādījumi, ka vairāki antidepresanti veicināt savienojumu augšanu starp smadzeņu šūnām, un mēs uzskatām, ka tas ir saistīts ar šo zāļu labvēlīgo iedarbību.8 Litijs - dabiski sastopams elements, kas patiesībā nav “zāles” - var palīdzēt bipolāru traucējumu gadījumā, aizsargājot bojātās smadzeņu šūnas un veicinot to spēju sazināties savā starpā. 9

Ņemsim bipolārus traucējumus kā piemēru tam, kā psihiatrija mūsdienās uzskata “cēloņsakarību” (un mums varētu būt līdzīga diskusija par šizofrēniju vai smagiem depresijas traucējumiem). Mēs zinām, ka cilvēka ģenētiskajam sastāvam ir galvenā loma bipolāru traucējumu (BPD) gadījumā. Tātad, ja vienam no diviem identiskiem dvīņiem ir BPD, ir lielāka nekā 40% iespējamība, ka otram dvīnim attīstīsies slimība, pat ja dvīņi tiek audzēti dažādās mājās. 10 Bet ņemiet vērā, ka skaitlis nav 100%–Tātad tur jābūt ir citi faktori, kas saistīti ar BPD attīstību, ne tikai jūsu gēni.

Mūsdienu BPD teorijas uzskata, ka noved pie nenormāliem gēniem patoloģiska komunikācija starp dažādiem savstarpēji saistītiem smadzeņu reģioniemTā sauktās “neiroshēmas”, kas savukārt palielina dziļu garastāvokļa izmaiņu iespējamību. Arvien vairāk ir pierādījumu, ka BPD var ietvert sava veida augšupēju, "nespēja sazināties" smadzenēs. Konkrēti, smadzeņu frontālie reģioni var pietiekami mazināt pārmērīgu aktivitāti smadzeņu “emocionālajās” (limbiskajās) daļās, iespējams, veicinot garastāvokļa svārstības. 11

Tātad, jūs jautājat - vai tas viss joprojām ir “bioloģijas” jautājums? Nav vispār - noteikti ir svarīga cilvēka vide. Galvenais stresa faktors dažreiz var izraisīt depresijas vai mānijas epizodi. Un, ja bērns ar agrīnu BPD tiek audzināts ļaunprātīgā vai nemīlīgā mājā vai ir pakļauts daudzām traumām, tas, iespējams, palielina garastāvokļa svārstību risku turpmākajā dzīvē12, lai gan nav pierādījumu, ka “slikta vecāku vecāka” cēloņi BPD. (Tajā pašā laikā vardarbība vai trauma bērnībā var neatgriezeniski mainīt smadzeņu “vadus”, un tas savukārt var izraisīt vairāk garastāvokļa maiņu - patiesi, apburto loku) .13 No otras puses, pēc manas pieredzes, atbalstoša sociālā un ģimenes vide var uzlabot ģimenes locekļa BPD iznākumu.

Visbeidzot - kaut arī indivīda pieeja “problēmu risināšanai” nav iespējama cēlonis BPD - ir pierādījumi, ka personas domāšana un iemesli ietekmē situāciju. Piemēram, kognitīvi biheiviorālā terapija un uz ģimeni vērsta terapija var samazināt recidīva risku BPD.14. Un tāpēc ar atbilstošu atbalstu persona ar bipolāriem traucējumiem var nedaudz kontrolēt savu slimību - un varbūt pat uzlabot tās gaitu - apgūstot adaptīvākus domāšanas veidus.

Tātad, visu vārot, kundze, es noteikti nevaru pateikt precīzu jūsu vai kāda cita psihiatriskās slimības cēloni, taču tas ir daudz sarežģītāk nekā "ķīmiska nelīdzsvarotība". Jūs esat veselums persona- ar cerībām, bailēm, vēlmēm un sapņiem - nevis ar ķīmiskām vielām piepildītām smadzenēm! “Biogēnā amīna” ierosinātāji to saprata pirms vairāk nekā četrdesmit gadiem - un vislabāk informētie psihiatri to saprot šodien.

Ar cieņu

Ronalds Pies MD

Piezīme. Iepriekš minētā vēstule tika adresēta hipotētiskam pacientam. Pilns paziņojums par Dr. Pies atrodams vietnē: http://www.psychiatrictimes.com/editorial-board

Atsauces

1. Pies R: Psihiatrijas jaunais smadzeņu prāts un leģenda par ķīmisko nelīdzsvarotību. Psychiatric Times, 2011. gada 11. jūlijs. Http://www.psychiatrictimes.com/blog/couchincrisis/content/article/10168/1902106
2. Skatīt, piemēram, M. Angell MD, Ņujorkas grāmatu pārskatā: “Pāreja no“ sarunu terapijas ”uz narkotikām kā dominējošo ārstēšanas veidu sakrīt ar teorijas parādīšanos pēdējās četrās desmitgadēs, ka garīgās slimības ir ko galvenokārt izraisa smadzeņu ķīmiskā nelīdzsvarotība, ko var novērst ar īpašām zālēm ... ”http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/jun/23/epidemic-mental-illness-why/
3. Schildkraut JJ, Kety SS. Biogēnie amīni un emocijas. Zinātne. 1967. gads; 156: 21-37.
4. Skat., Piemēram, “Psihiatrijas slimības modeļa stūrakmens mūsdienās ir teorija, ka smadzeņu ķīmiskā nelīdzsvarotība izraisa garīgas slimības.” http://www.cchr.org/sites/default/files/Blaming_The_Brain_The_Chemical Imbalance_Fraud.pdf (PDF)
5. Lacasse JR, Leo J. Serotonīns un depresija: saikne starp reklāmām un zinātnisko literatūru. PLoS Med. 2005. gads; 2 (12): e392. doi: 10.1371 / journal.pmed.0020392
6. El-Mallakh RS, Gao Y, Jeannie Roberts R. Tardīvā disforija: ilgtermiņa antidepresantu lietošanas loma hroniskas depresijas izraisīšanā. Med hipotēzes. 2011. gads; 76: 769-73.
7. Moran M: smadzenes, gēnu atklājumi veicina jaunu garīgo slimību koncepciju. Psihiatriskās ziņas, 2011. gada 17. jūnijs.
8. Castrén E, Rantamäki T. BDNF un tā receptoru loma depresijā un antidepresantu zāļu iedarbībā: Attīstības plastikas reaktivācija. Dev Neurobiol. 2010; 70: 289-97.
9. Machado-Vieira R, Manji HK, Zarate CA Jr. Litija loma bipolāru traucējumu ārstēšanā: konverģenti neirotrofisko efektu pierādījumi kā vienojoša hipotēze. Bipolāri traucējumi. 2009; 11 (2. papildinājums): 92-109.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2800957/?tool=pubmed

10. Kieseppä T, Partonens T, Haukka J et al. Augsta I bipolārā traucējuma atbilstība valsts mēroga dvīņu izlasē. Am J psihiatrija. 2004 161; 1814.-21.
11. Lagopoulos J, Malhi G. Bipolāru traucējumu apstrādes no augšas uz leju traucējumi: vienlaicīgs fMRI-GSR pētījums. Psihiatrija Res. 2011. gads; 192: 100-8.
12. MacKinnon D, Pies R. Afektīvā nestabilitāte kā ātra riteņbraukšana: teorētiskā un klīniskā ietekme uz robežas personības un bipolārā spektra traucējumiem. Bipolāri traucējumi. 2006; 8: 1–14.
13. Heim C, Newport DJ, Bonsall R, et al: Mainītas hipofīzes-virsnieru ass reakcijas uz provokatīviem izaicinājuma testiem pieaugušajiem pārdzīvojušajiem bērnībā. Am J psihiatrija. 2001; 158: 575-81.
14. Zaretsky AE, Rizvi S, Parikh SV. Cik labi psihosociālās iejaukšanās darbojas bipolāru traucējumu gadījumā? Vai J psihiatrija. 2007; 52: 14–21.

Ieteicamā literatūra:

Kramer P: aizstāvot antidepresantus. New York Times svētdienas apskats, 2011. gada 9. jūlijs. Http://www.nytimes.com/2011/07/10/opinion/sunday/10antidepressants.html?pagewanted=all