Kāpēc jaunanglijas iedzīvotāji ir tik nomākti?

Jūs domājat, ka garās skarbās ziemas būtu pietiekams pamats, lai izjustu noteiktu tuvojošās liktenes sajūtu, jo kritums šeit nonāk. Bet es šeit nerunāju par sezonas afektīviem traucējumiem. Es runāju par SSI datiem.

"Furious Seasons" šodien uzdod jautājumu, kāpēc Jaunanglijas štatos ir tik daudz cilvēku, kas SSI lieto kategorijā "garīgie traucējumi". Dati nevar pateikt, kāpēc (jo nekad nav uzdots jautājums), bet mēs varam izteikt dažus pieņēmumus, pamatojoties uz citu datu atklājumiem un punktu savienošanu. (Šis ir diezgan garš, satraucošs ziņojums, kas balstīts uz vairāku datu avotu secinājumiem, tādēļ, ja šāda veida lieta jūs neinteresē, jūs esat brīdināts.)

Pirmkārt, nezinātājiem ASV ir sociālo pakalpojumu programma ar nosaukumu SSI. Papildu drošības ienākumu (SSI) programma maksā pabalstus pieaugušajiem invalīdiem un bērniem, kuriem ir ierobežoti ienākumi un resursi. SSI ir uz vajadzībām balstīta programma. Tiem, kas nekad nav strādājuši, vai tiem, kuru ienākumi pēdējos gados ir bijuši pietiekami mazi, lai radītu nelielu sociālā nodrošinājuma pabalstu vai vispār bez tā, SSI var būt vienīgā programma, uz kuru viņi pretendē. SSI būtībā ir programma visnabadzīgākajiem no nabadzīgajiem.

Tagad uz SSI datiem. No top 10 štatiem Jaunanglijas štati veido 6 no tiem “citu garīgo traucējumu” gadījumā un 5 no visiem garīgajiem traucējumiem. (Jaunanglija ir vēsturisks termins, kas raksturo 6 ziemeļaustrumu štatu reģionu ASV - Vērmonta, Meina, Ņūhempšīra, Masačūsetsa, Konektikuta un Rodas sala). Furious Seasons aplūko tikai sleju “citi garīgi traucējumi”, kas ir visi garīgie traucējumi, neietverot garīgo atpalicību.

Apakšējie 10 štati, kas maksā SSI par citiem garīgiem traucējumiem, bija Luiziāna, Džordžija, Alabama, Arkanzasa, Dienvidkarolīna, Oklahoma, Rietumvirdžīnija, Ziemeļkarolīna, Misisipi un Nebraska.

Daudzi no šiem štatiem atrodas arī tajā pašā ģeogrāfiskajā reģionā ASV - tradicionāli tos dēvē tikai par “dienvidiem” (neietverot Oklahomu un Nebrasku, divus vidusrietumu štatus).

SSI noteikšana tiek veikta reģionālajos sociālās nodrošināšanas birojos, nevis centrālajā štābā. Viena iespēja ir tāda, ka dažādi reģioni nosaka atšķirīgus standartus SSI pabalstu piešķiršanai. Īpaši reģionālie SSI biroji valstī, tāpat kā dažas federālās tiesas, var būt saudzīgāki, piešķirot pabalstus īpašiem apstākļiem, piemēram, garīgiem traucējumiem.

Saskaņā ar šo hipotēzi varētu būt, ka Jaunanglija, kas tradicionāli tiek uzskatīta par demokrātu un liberālisma bastionu (un sociālo programmu veicināšanu), piešķir vairāk SSI prasību par garīgiem traucējumiem, jo ​​viņi atzīst, ka tie ir reāli, nopietni traucējumi. Dienvidu štati, kas tradicionāli ir vairāk republikāņu un sociāli konservatīvi, ir mazāk atvērti SSI pabalstu piešķiršanai cilvēkiem ar šiem traucējumiem, iespējams, nesot kādu no vecajiem apzīmējumiem par to, ko atspoguļo psihiski traucējumi (piemēram, neatbilstoša rakstura iezīme, kurai vienkārši vajadzētu sevi uzvilkt) to bootstraps).

Man jāatzīmē, ka maz ticams, ka katrā reģionālajā birojā pastāv atšķirīga formāla politika, lai atlīdzinātu SSI prasības, pamatojoties uz īpašiem nosacījumiem (it īpaši tāpēc, ka šādu prasību atlīdzināšanas kritēriji ir noteikti federālā līmenī). Ja pastāvētu šāda neobjektivitāte, lēmuma pieņēmēji to lielākoties neatpazītu.

Saistītā hipotēze ir saistīta ar sociālekonomisko stāvokli un vidējiem ienākumiem ASV štatos. Pieciem no augstākajiem SSI štatiem ir arī visaugstākie vidējie ienākumi (2006. gada skaitļi): Havaju salās, Konektikutā, Ņūhempšīrā, Masačūsetsā un Minesotā. Runājošāk ir tas, ka 8 no zemākā vidējā ienākuma štatiem ir arī viszemākie SSI pieprasījumi par garīgiem traucējumiem: Ziemeļkarolīna, Dienvidkarolīna, Oklahoma, Alabama, Rietumvirdžīnija, Luiziāna, Arkanzasa un Misisipi.

Varbūt, ja SSI kritēriji tiek noteikti nacionāli, mēs redzam vismazāk izmaksu nabadzīgākajos štatos (jo kvalificējas tik daudz cilvēku, spēja vai procentuālā daļa, lai faktiski piešķirtu sadalījumu, ir zemāka, jo ir pieejama mazāk naudas). Augstākajos vidējos ienākumu štatos SSI kritērijiem atbilst mazāk cilvēku, tāpēc izmaksas biežāk tiek piešķirtas par vairāk traucējumiem.

Rokoties dziļāk, ja mēs aplūkojam SAMHSA datus par nopietnām psiholoģiskām ciešanām pēc stāvokļiem, mēs redzam četrus no tiem pašiem štatiem (no 10 labākajiem), kuriem ir vislielākais šādu ciešanu izplatība (2005. gada dati): Arkanzasa, Dienvidkarolīna, Oklahoma, un Rietumvirdžīnijas. Šajās valstīs ar nomu nopietna psiholoģiska ciešana ir atrodama tikai Havaju salās un Masačūsetsā, kas atrodas 10. apakšējā daļā. Ja mēs paplašinām abus kritērijus līdz top 20 un apakšējiem 20, mēs iegūstam vēl divus štatus top 20 un vēl trīs štatus. apakšā 20. Šīs attiecības šķiet vājākas, ja tādas vispār pastāv.

Bet, ņemot vērā visus šos datus, rodas attēls. Nabadzīgākas valstis ar lielāku nopietnu psiholoģisko distresu procentos no valsts kopējā iedzīvotāju skaita piešķir mazāk SSI pabalstus, pamatojoties uz garīgiem traucējumiem, nekā valstis ar lielākiem vidējiem ienākumiem un, iespējams, mazāk par daļu no psiholoģiskā stresa.

Kopumā tas ir dīvains atklājums, jo parastā gudrība liecina, ka nabadzīgākajām valstīm ar vislielāko psiholoģisko satraukumu patiešām vajadzētu sniegt visvairāk SSI, pamatojoties uz garīgo traucējumu noteikšanu. Bet acīmredzot tas nenotiek šeit.