Cietuma izolācija, kas saistīta ar lielāku nāves risku pēc cietuma atbrīvošanas
Ieslodzītie, kuri tiek turēti ierobežotos apstākļos (t.i., izolatorā), pēc atbrīvošanas saskaras ar paaugstinātu nāves risku, liecina jauns pētījums, kuru vadīja Ziemeļkarolīnas universitātes (UNC) pētnieki Chapel Hill.
Atzinumi liecina, ka ieslodzītajām personām, kuras no 2000. līdz 2015. gadam Ziemeļkarolīnā tika ievietotas ierobežotos mājokļos, pirmajā gadā pēc atbrīvošanas bija mirst par 24% biežāk nekā tām, kuras netika turētas ierobežojošos mājokļos.
Turklāt personām, kuras turēja ierobežotos apstākļos, pirmajās divās nedēļās pēc atbrīvošanas 78% biežāk mira no pašnāvības, 54% biežāk mirst no slepkavības un 127% biežāk mirst no opioīdu pārdozēšanas.
Turklāt ierobežojošo mājokļu izvietošana un vairāk nekā 14 dienu pavadīšana secīgos mājokļos bija saistīta ar vēl lielāku nāves un reinkarācijas riska pieaugumu.
"Pirmo reizi, izmantojot datus, ar kuriem mums dalījās Ziemeļkarolīnas Sabiedrības drošības departamenta partneri, mēs spējām pierādīt saikni starp ierobežojošiem mājokļiem ieslodzījuma laikā un paaugstinātu nāves risku, kad cilvēki atgriežas sabiedrībā, ”Sacīja vadošā autore Lorēna Brinklija-Rubinšteina, PhD, sociālās medicīnas docente UNC Medicīnas skolā.
“Turklāt mūsu pētījums atklāja, ka jo vairāk laika cilvēki pavada ierobežotos mājokļos, jo lielāks ir mirstības risks pēc atbrīvošanas. Šis pētījums sniedz empīriskus pierādījumus, lai atbalstītu notiekošās valsts mēroga reformas, kas ierobežo ierobežojošo mājokļu izmantošanu. ”
"Ziemeļkarolīna ir līderis šajā domāšanā, jo Sabiedrības drošības departaments ir preventīvi īstenojis vairākas reformas, kuru rezultātā ierobežotā mājokļa izmantošana ir bijusi ierobežota."
"Mēs novērtējam šo pētījumu sadarbību un atzīstam šo rezultātu nozīmi politikas un prakses veidošanā," sacīja Garijs Junkers, doktors, N.C. Sabiedrības drošības pieaugušo korekcijas un nepilngadīgo justīcijas departamenta Uzvedības veselības direktors.
“Kopš 2015. gada departaments ir uzsācis vairākas programmas, lai novirzītu cilvēkus no ierobežojošiem mājokļiem, tostarp terapeitiskās novirzīšanas vienības personām ar garīgām slimībām. Kaut arī drošībai un drošībai ir jāpaliek par mūsu galveno prioritāti, mēs atzīstam, ka ierobežotu mājokļu samazināta izmantošana, iespējams, uzlabos rezultātus pēc atbrīvošanas. ”
Šie atklājumi, kas publicēti žurnālā JAMA tīkls atvērts, ir no retrospektīvā kohorta pētījuma, kuru veica Brinklijs-Rubinšteins un līdzautori no UNC, Emory Universitātes, N.C. Sabiedriskās drošības departamenta un N.C. Sabiedrības veselības departamenta.
Ieslodzījuma dati par cilvēkiem, kuri laikā no 2000. līdz 2015. gadam atradās Ziemeļkarolīnā, tika salīdzināti ar nāves gadījumiem no 2000. līdz 2016. gadam.
"Mēs arī atklājām, ka ne-baltas personas neproporcionāli biežāk tiek piešķirtas ierobežojošam mājoklim nekā viņu baltie kolēģi," sacīja līdzautors Šabars Ranapurvala, PhD, MPH, UNC Gillingsas Globālās sabiedrības veselības skolas epidemioloģijas docents un UNC Traumu novēršanas pētījumu centra galvenā mācībspēks.
“Faktiski arī mirstība un reinkarācijas rezultāti pēc atbrīvošanas bija diezgan atšķirīgi starp šīm rasu grupām. Pēc atbrīvošanas no opioīdu pārdozēšanas un pašnāvības nāves rezultāti starp tiem, kas saņēma ierobežotu mājokli, bija izteiktāki starp baltajiem indivīdiem, salīdzinot ar nebalstajiem, savukārt visu cēloņu un slepkavību izraisīto nāves un reinkarācijas iznākumi bija augstāki starp baltajiem amerikāņiem, salīdzinot ar baltajiem. ”
Ņemot vērā pētījuma novērošanas raksturu, cēloņu un seku noteikšana var būt sarežģīta, tomēr secinājumu stiprums un konsekvence norāda uz faktu, ka ierobežojošais mājoklis ir svarīgs paaugstinātas mirstības riska marķieris agrāk ieslodzīto personu vidū.
Avots: Ziemeļkarolīnas Universitātes veselības aprūpe
